漫谈王安石

【作者】 孙一清

【出版日期】2014.02.16

【版次】第A18版：中学作文

【入库时间】20140310

【全文】

陈经纶中学高二文（2）班◎孙一清

唐宋两朝，一首《题乌江亭》，两位名人先后写就。我最先读到的是杜牧的版本，“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”杜牧毕竟更向文人靠拢些，一诗怀古，仍难掩对往事浪漫的假设。王安石的句子则是“江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”其对历史的精准剖析以及在政治方面所崭露的才华，一般人真是难以望其项背。

或许是对金融感兴趣良久，我倒是蛮敬佩介甫先生的，会赚钱不是编故事。其实，何必语及“财富”便谓之“世俗”。世有隐士清新脱俗、视金钱如草芥，市井百姓总是要过平常生活，衣食住行哪样用不到花销？国家没了银两，各种祸乱爆发。会赚钱，善理财，虽未见得是一种值得称赞歌颂的能力，却是最实用不过的了。感叹王安石的伟大大概也出自于此，总是喜欢他讲“当务之急，理财为先”。不知为何，每当读到他上呈神宗的奏书，都能从字里行间读出他的率直和坦荡。经历了国家财政的衰败之后，在他的心里，会不会已经把文化风俗架在了上层建筑的位子上。国库空虚，谁的日子都不好过，当务之急是理财，或许也足以为他扣上一顶爱国的帽子。

这么一个长得有点丑，内心却藏着大智慧的人的一生过得不算好。上下五千年，中国的历史不缺悲剧。我比较喜欢悲剧，因为总是感觉唯有历史完全背离了我们美好的幻想，才会树立起它的绝对权威和庄严感。变革失败，家破人亡，确实令人心痛。我不喜欢评熙宁新法为搜刮民财这种说法。在索罗斯的眼里，经济被演化成一门哲学，由此观之，介甫也可算是一位有着治国良策的哲学家。官府介入商场，收归私盐，打击私贩，稳定大宗物价，实是超前之举。用不多时，国库充盈。农业方面也是很棒的，推行了青苗法，意在冲击大地主。王安石，他许是看到了一个广阔的具有强大潜力的市场，衰败背后藏的是无数机会，宋朝的商品经济不是不发达，正好合上了这个契机。新政实施伊始收获颇丰，后期却不知道怎么了。变革若是成功，则名垂千古，若是失败，多半是会输个稀里哗啦。

哲宗登基，新法被废。难道仅是因为司马光，还是苏氏一家？若讲庆历新政真是“悖于未得良机也”，那么熙宁新法会不会是没有用对人呢？我不太愿意相信他的落魄也是小人所致，就像当年东坡先生遭遇的那样。介甫先生，我倒是愿意相信他的失败是因为时代不宜，是“未得良时也”。他因他的思想太过超前，困于当时那些因为传统价值观念而难以接受的人之中，或许是这样的。

晚年的介甫先生会不会跻身于一间草房的角落，回忆自己颠簸的一生，质疑自己的所作所为？他会伤心吗，会难过吗，会为了因失去爱子而发疯吗，会不会后悔……这秘密，或许就这样一辈子睡在历史长河飘洒的水珠里。这个几乎为他的治国理想而付出了所有代价的人，会因自己的卓越才能而被后人记住，却永远都不会把内心的隐痛留下半分痕迹去让人揣测。或许，这世界上既有谜，还是让它永远成为一个谜比较好。