刘韵洁?从业务融合角度看ＩＭＳ更具优势

【作者】 徐勇

【出版日期】2006.03.30

【版次】第03版(产业新闻)

【入库时间】20131211

【全文】

本报讯昨天，在“２００６全球ＮＧＮ高峰论坛”上，中国工程院院士刘韵洁表示，电信运营公司在软交换和ＩＭＳ架构之间的抉择，这是困扰电信公司拿不准、看不清楚的问题。软交换与ＩＭＳ的最大区别是，ＩＭＳ可以提供更多业务应用。从业务融合的角度看，ＩＭＳ具有很大的吸引力和优势。

刘韵洁表示，我们对ＮＧＮ有四个方面的定义。第一个方面是基于分组交换的技术，大部分是ＩＰ技术。第二个方面是提供包括电信业务在内的所有业务。第三个是承载和业务控制要分离，而且承载层可满足各种有ＱｏＳ保证的带宽要求。第四个方面是用户可以选择任何运营商，而不是受制于某一个运营商。这些都是我们努力的方向。

业界一直在追求一个目标，即从分离的网演进到综合统一的网络平台。其实，关键的问题是用什么样的技术来承载多种业务，这其实也是业界几十年追求网络融合的历程。我们从上世纪７０年代追求ＩＳＤＮ到８０年代追求Ｂ－ＩＳＤＮ，再到９０年代试图通过互联网实现目标，结果都没有达到预期的目的。现在大家谈ＮＧＮ，就是要实现多业务，实现网络融合。

刘韵洁认为，软交换是每个业务都要有自己的一套设计方案，ＩＭＳ不仅在规划上可以统一，实际上在ＱｏＳ方面也可以做到统一，不仅是承载和控制分离，还可以实现用户界面分离。所有接入的方式，不管是移动的方式还是固网的方式都可以实现。另外它还能做到数据的集中。从业务融合的角度看，ＩＭＳ具有很大的吸引力和优势。软交换除了提供语音业务以外，很大的问题是每一种应用，尽管提供标志结果，也提供承载和分离，但在应用方面有很大的局限性。